GPT-5.4 nano (Xhigh) contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.4 nano (Xhigh) par OpenAI ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.4 nano (Xhigh) obtient 9.9 points de plus (20.7 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 3.2× plus cher ($331 contre $105 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.4 nano (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 10.8, et Mercury 2 si 10.8 suffit.
| Mesure | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.7 | 10.8 | −47.8% Mercury 2 est 47.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $331.24 | $104.94 | −68.3% Mercury 2 est 68.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 80.67s | 6.58s | −91.8% Mercury 2 est 91.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.25 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Mercury 2 face à GPT-5.4 nano (Xhigh) : intelligence 47.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 68.3 % de moins et temps total 91.8 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
GPT-5.4 nano (Xhigh)Mercury 2Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent