GPT-5.4 nano (Xhigh) vs Mercury 2
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI ou Mercury 2 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.4 nano (Xhigh) marca 9.9 pontos a mais (20.7 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 3.2× mais ($331 vs $105; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.4 nano (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 10.8, e Mercury 2 se 10.8 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Mercury 2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 20.7 | 10.8 | −47.8% Mercury 2 é 47.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $331.24 | $104.94 | −68.3% Mercury 2 é 68.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 80.67s | 6.58s | −91.8% Mercury 2 é 91.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.25 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2 versus GPT-5.4 nano (Xhigh): inteligência 47.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 68.3% a menos e tempo total 91.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
GPT-5.4 nano (Xhigh)Mercury 2Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente