GPT-5 mini (High) frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5 mini (High) por OpenAI o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.7 Max obtiene 12.7 puntos más (29.5 frente a 16.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 12× más ($2277 frente a $189; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.7 Max si necesitas una inteligencia superior a 16.8, y GPT-5 mini (High) si 16.8 es suficiente.
| Métrica | GPT-5 mini (High) | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 16.8 | 29.5 | +75.6% Qwen3.7 Max es un 75.6 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $188.66 | $2,277.12 | +1107.0% Qwen3.7 Max es 12 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 60.90s | 16.67s | −72.6% Qwen3.7 Max es un 72.6 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $2.00 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Qwen3.7 Max frente a GPT-5 mini (High): inteligencia un 75.6 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1107.0 % más y tiempo total un 72.6 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5 mini (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) puntuaciones 41.20 para $158.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
GPT-5 mini (High)Qwen3.7 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-mini/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-mini/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente