GPT-5 mini (High) vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5 mini (High) oleh OpenAI atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.7 Max mendapat 12.7 poin lebih tinggi (29.5 vs 16.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 12× lebih besar ($2277 vs $189; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.7 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 16.8, dan GPT-5 mini (High) jika 16.8 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5 mini (High) | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.8 | 29.5 | +75.6% Qwen3.7 Max 75.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $188.66 | $2,277.12 | +1107.0% Qwen3.7 Max 12 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 64.18s | 16.62s | −74.1% Qwen3.7 Max 74.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $2.00 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3.7 Max dibanding GPT-5 mini (High): kecerdasan 75.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1107.0% lebih tinggi, dan waktu total 74.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5 mini (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
GPT-5 mini (High)Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-mini/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-mini/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen