GPT-5 mini (High) contre Qwen3.7 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5 mini (High) par OpenAI ou Qwen3.7 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Max obtient 12.7 points de plus (29.5 contre 16.8), mais exécuter le benchmark coûte 12× plus cher ($2277 contre $189 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.7 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 16.8, et GPT-5 mini (High) si 16.8 suffit.
| Mesure | GPT-5 mini (High) | Qwen3.7 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.8 | 29.5 | +75.6% Qwen3.7 Max est 75.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $188.66 | $2,277.12 | +1107.0% Qwen3.7 Max est 12 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 64.18s | 16.62s | −74.1% Qwen3.7 Max est 74.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $2.00 | $2.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Qwen3.7 Max face à GPT-5 mini (High) : intelligence 75.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1107.0 % de plus et temps total 74.1 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5 mini (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
GPT-5 mini (High)Qwen3.7 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-mini/qwen3-7-max · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-mini/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent