GPT-5 mini (High) vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5 mini (High) por OpenAI ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Max marca 12.7 pontos a mais (29.5 vs 16.8), mas rodar o benchmark custa 12× mais ($2277 vs $189; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.7 Max se precisar de inteligência acima de 16.8, e GPT-5 mini (High) se 16.8 for suficiente.
| Métrica | GPT-5 mini (High) | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 16.8 | 29.5 | +75.6% Qwen3.7 Max é 75.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $188.66 | $2,277.12 | +1107.0% Qwen3.7 Max é 12 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 60.90s | 16.67s | −72.6% Qwen3.7 Max é 72.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $2.00 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3.7 Max versus GPT-5 mini (High): inteligência 75.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1107.0% a mais e tempo total 72.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5 mini (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
GPT-5 mini (High)Qwen3.7 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-mini/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-mini/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente