GPT-5 mini (High) frente a Beam 1.0
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5 mini (High) por OpenAI o Beam 1.0 por Reflection? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Beam 1.0 obtiene 13.5 puntos más (30.3 frente a 16.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.7× más ($319 frente a $189; ambos de clase media). Elige Beam 1.0 si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-5 mini (High).
| Métrica | GPT-5 mini (High) | Beam 1.0 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 16.8 | 30.3 | +80.4% Beam 1.0 es un 80.4 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $188.66 | $318.73 | +68.9% Beam 1.0 es un 68.9 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 58.72s | 8.02s | −86.3% Beam 1.0 es un 86.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $2.00 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Beam 1.0 frente a GPT-5 mini (High): inteligencia un 80.4 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 68.9 % más y tiempo total un 86.3 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5 mini (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) puntuaciones 41.20 para $158.
- Beam 1.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
GPT-5 mini (High)Beam 1.0La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-mini/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-mini/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidad del agente