GPT-5 mini (High) contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5 mini (High) par OpenAI ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Beam 1.0 obtient 13.5 points de plus (30.3 contre 16.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.7× plus cher ($319 contre $189 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Beam 1.0 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5 mini (High).
| Mesure | GPT-5 mini (High) | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.8 | 30.3 | +80.4% Beam 1.0 est 80.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $188.66 | $318.73 | +68.9% Beam 1.0 est 68.9 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 58.72s | 8.02s | −86.3% Beam 1.0 est 86.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $2.00 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Beam 1.0 face à GPT-5 mini (High) : intelligence 80.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 68.9 % de plus et temps total 86.3 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5 mini (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-5 mini (High)Beam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-mini/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-mini/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent