GPT-5 mini (High) vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5 mini (High) oleh OpenAI atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Beam 1.0 mendapat 13.5 poin lebih tinggi (30.3 vs 16.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.7× lebih besar ($319 vs $189; keduanya kelas menengah). Pilih Beam 1.0 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5 mini (High).
| Metrik | GPT-5 mini (High) | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.8 | 30.3 | +80.4% Beam 1.0 80.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $188.66 | $318.73 | +68.9% Beam 1.0 68.9% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 58.72s | 8.02s | −86.3% Beam 1.0 86.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $2.00 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Beam 1.0 dibanding GPT-5 mini (High): kecerdasan 80.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 68.9% lebih tinggi, dan waktu total 86.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5 mini (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GPT-5 mini (High)Beam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-mini/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-mini/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen