GPT-5 mini (High) vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5 mini (High) por OpenAI ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Beam 1.0 marca 13.5 pontos a mais (30.3 vs 16.8), mas rodar o benchmark custa 1.7× mais ($319 vs $189; ambos da classe intermediária). Escolha Beam 1.0 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GPT-5 mini (High).
| Métrica | GPT-5 mini (High) | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 16.8 | 30.3 | +80.4% Beam 1.0 é 80.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $188.66 | $318.73 | +68.9% Beam 1.0 é 68.9% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 58.72s | 8.02s | −86.3% Beam 1.0 é 86.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $2.00 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Beam 1.0 versus GPT-5 mini (High): inteligência 80.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 68.9% a mais e tempo total 86.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5 mini (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
GPT-5 mini (High)Beam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-mini/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-mini/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente