Granite 4.2 30B frente a Hy3
Cuál es mejor por el dinero: Granite 4.2 30B por IBM o Hy3 por Tencent? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Hy3 obtiene 12.6 puntos más (25.3 frente a 12.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.3× más ($150 frente a $111; ambos de clase media). Elige Hy3 si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Granite 4.2 30B.
| Métrica | Granite 4.2 30B | Hy3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 12.7 | 25.3 | +99.2% Hy3 es un 99.2 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $110.83 | $149.61 | +35.0% Hy3 es un 35.0 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 51.51s | 33.73s | −34.5% Hy3 es un 34.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.16 / $0.65 | $0.14 / $0.56 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Hy3 frente a Granite 4.2 30B: inteligencia un 99.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 35.0 % más y tiempo total un 34.5 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Granite 4.2 30B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
- Hy3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
Granite 4.2 30BHy3La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/hy3?format=md · llms.txt · habilidad del agente