Granite 4.2 30B vs Hy3
Mana yang lebih baik untuk uang: Granite 4.2 30B oleh IBM atau Hy3 oleh Tencent? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Hy3 mendapat 12.6 poin lebih tinggi (25.3 vs 12.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.3× lebih besar ($150 vs $111; keduanya kelas menengah). Pilih Hy3 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Granite 4.2 30B.
| Metrik | Granite 4.2 30B | Hy3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.7 | 25.3 | +99.2% Hy3 99.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $110.83 | $149.61 | +35.0% Hy3 35.0% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 51.51s | 33.73s | −34.5% Hy3 34.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.16 / $0.65 | $0.14 / $0.56 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Hy3 dibanding Granite 4.2 30B: kecerdasan 99.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 35.0% lebih tinggi, dan waktu total 34.5% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Granite 4.2 30B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
- Hy3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
Granite 4.2 30BHy3Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/hy3?format=md · llms.txt · keterampilan agen