Granite 4.2 30B contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 30B par IBM ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Hy3 obtient 12.6 points de plus (25.3 contre 12.7), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($150 contre $111 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Hy3 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Granite 4.2 30B.
| Mesure | Granite 4.2 30B | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.7 | 25.3 | +99.2% Hy3 est 99.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $110.83 | $149.61 | +35.0% Hy3 est 35.0 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 55.20s | 33.72s | −38.9% Hy3 est 38.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.16 / $0.65 | $0.14 / $0.56 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Hy3 face à Granite 4.2 30B : intelligence 99.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 35.0 % de plus et temps total 38.9 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
Granite 4.2 30BHy3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent