Granite 4.2 30B 对比 Hy3
哪个更划算： Granite 4.2 30B 通过 IBM 或 Hy3 通过 Tencent？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Hy3 的得分高 12.6 分（25.3 对 12.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$150 对 $111；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Hy3；否则选 Granite 4.2 30B。
| 指标 | Granite 4.2 30B | Hy3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.7 | 25.3 | +99.2% Hy3 智能高 99.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $110.83 | $149.61 | +35.0% Hy3 贵 35.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 57.71s | 33.68s | −41.6% Hy3 快 41.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.16 / $0.65 | $0.14 / $0.56 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Hy3 对比 Granite 4.2 30B：智能分高 99.2%，运行 AA 基准测试的成本高 35.0%，端到端时间快 41.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 30B 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- Hy3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Granite 4.2 30BHy3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比