Mercury 2 frente a Beam 1.0
Cuál es mejor por el dinero: Mercury 2 por Inception o Beam 1.0 por Reflection? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Beam 1.0 obtiene 19.5 puntos más (30.3 frente a 10.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.0× más ($319 frente a $105; ambos de clase media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Beam 1.0 si necesitas una inteligencia superior a 10.8, y Mercury 2 si 10.8 es suficiente.
| Métrica | Mercury 2 | Beam 1.0 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 10.8 | 30.3 | +180.6% Beam 1.0 es 2.8 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $104.94 | $318.73 | +203.7% Beam 1.0 es 3.0 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 8.08s | 8.02s | −0.7% Beam 1.0 es un 0.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $0.75 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Beam 1.0 frente a Mercury 2: inteligencia un 180.6 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 203.7 % más y tiempo total un 0.7 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Mercury 2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (High) puntuaciones 37.80 para $94.1.
- Beam 1.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Mercury 2Beam 1.0La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidad del agente