Mercury 2 vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Mercury 2 por Inception ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Beam 1.0 marca 19.5 pontos a mais (30.3 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 3.0× mais ($319 vs $105; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Beam 1.0 se precisar de inteligência acima de 10.8, e Mercury 2 se 10.8 for suficiente.
| Métrica | Mercury 2 | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 10.8 | 30.3 | +180.6% Beam 1.0 é 2.8 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $104.94 | $318.73 | +203.7% Beam 1.0 é 3.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 8.08s | 8.02s | −0.7% Beam 1.0 é 0.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $0.75 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Beam 1.0 versus Mercury 2: inteligência 180.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 203.7% a mais e tempo total 0.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Mercury 2Beam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente