Mercury 2 बनाम Beam 1.0
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Mercury 2 Inception द्वारा या Beam 1.0 Reflection द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-24।
ट्रेड-ऑफ़
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Beam 1.0 के अंक 19.5 ज़्यादा हैं (30.3 बनाम 10.8), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 3.0× ज़्यादा है ($319 बनाम $105; दोनों मध्यम वर्ग में)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 10.8 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Beam 1.0 चुनें, और अगर 10.8 काफ़ी है तो Mercury 2।
| मापदंड | Mercury 2 | Beam 1.0 | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 10.8 | 30.3 | +180.6% Beam 1.0 2.8 गुना अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $104.94 | $318.73 | +203.7% Beam 1.0 3.0 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 8.08s | 8.02s | −0.7% Beam 1.0 0.7% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.25 / $0.75 | $0.40 / $1.20 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | टेक्स्ट |
Beam 1.0 बनाम Mercury 2: बुद्धिमत्ता 180.6% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 203.7% अधिक, और कुल समय 0.7% तेज़।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Mercury 2 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 के लिए स्कोर 37.80 है।
- Beam 1.0 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, MiMo-V2.6-Pro $207 के लिए स्कोर 46.30 है।
Mercury 2Beam 1.0आज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/mercury-2/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/reflection-beam?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल