MiMo-V2.6-Pro frente a Qwen3.8 Max (0902)
Cuál es mejor por el dinero: MiMo-V2.6-Pro por Xiaomi o Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Ganador claro
Veredicto
Elija MiMo-V2.6-Pro
Qwen3.8 Max (0902) frente a MiMo-V2.6-Pro: inteligencia un 1.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 2287.9 % más y tiempo total un 30.9 % más lento.
| Métrica | MiMo-V2.6-Pro | Qwen3.8 Max (0902) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 46.3 | 45.4 | −1.9% Qwen3.8 Max (0902) es un 1.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $206.66 | $4,934.79 | +2287.9% Qwen3.8 Max (0902) es 24 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 48.29s | 63.23s | +30.9% un Qwen3.8 Max (0902) is 30.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.43 / $0.87 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- MiMo-V2.6-Pro está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Qwen3.8 Max (0902) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
MiMo-V2.6-ProQwen3.8 Max (0902)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente