Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) frente a Step 3.7 Flash
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) vs Step 3.7 Flash. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
Multiverse ComputingQuasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)No clasificado · faltan datos de referencia
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 26.70
- Costo del benchmark (USD)
- -
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 19.50
- Costo del benchmark (USD)
- -
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Step 3.7 Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 26.7 | 19.5 | −27.0% Step 3.7 Flash es un 27.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.26s | 18.73s | +15.2% un Step 3.7 Flash is 15.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.11 / $0.33 | $0.20 / $1.15 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/quasar-438b/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/quasar-438b/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente