Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) vs Step 3.7 Flash
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) vs Step 3.7 Flash. Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
Multiverse ComputingQuasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)Não classificado · faltam dados de referência
- Pontuação de inteligência (Intelligence Index)
- 26.70
- Custo do benchmark (USD)
- -
- Pontuação de inteligência (Intelligence Index)
- 19.50
- Custo do benchmark (USD)
- -
Veredito
Comparação incompleta
Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
| Métrica | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Step 3.7 Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.7 | 19.5 | −27.0% Step 3.7 Flash é 27.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | Não informado | Não informado | — não comparável |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.26s | 18.73s | +15.2% Step 3.7 Flash is 15.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.11 / $0.33 | $0.20 / $1.15 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/quasar-438b/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/quasar-438b/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente