Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 对比 Step 3.7 Flash
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) vs Step 3.7 Flash. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Step 3.7 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.7 | 19.5 | −27.0% Step 3.7 Flash 智能低 27.0% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 17.13s | 20.70s | +20.8% 慢 Step 3.7 Flash is 20.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.11 / $0.33 | $0.20 / $1.15 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
一对一对比