Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) contre Step 3.7 Flash
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) vs Step 3.7 Flash. Une conclusion fiable sur l'intelligence et le coût exige les scores d'intelligence et les coûts d'exécution du benchmark des deux modèles. Des données manquantes ne préjugent pas des performances.
Multiverse ComputingQuasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)Non classé · données de référence manquantes
- Score d’intelligence (Intelligence Index)
- 26.70
- Coût du benchmark (USD)
- -
- Score d’intelligence (Intelligence Index)
- 19.50
- Coût du benchmark (USD)
- -
Verdict
Comparaison incomplète
Une conclusion fiable sur l'intelligence et le coût exige les scores d'intelligence et les coûts d'exécution du benchmark des deux modèles. Des données manquantes ne préjugent pas des performances.
| Mesure | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Step 3.7 Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.7 | 19.5 | −27.0% Step 3.7 Flash est 27.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | Non renseigné | Non renseigné | — non comparable |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.26s | 18.73s | +15.2% Step 3.7 Flash is 15.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.11 / $0.33 | $0.20 / $1.15 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/quasar-438b/step-3-7-flash · Markdown : /api/v1/compare/quasar-438b/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent