Celeris-1 contre MiMo-V2.5-Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou MiMo-V2.5-Pro par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-17.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez MiMo-V2.5-Pro
MiMo-V2.5-Pro face à Celeris-1 : intelligence 246.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 36.9 % de moins et temps total 4883.5 % plus lent.
| Mesure | Celeris-1 | MiMo-V2.5-Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.4 | 42.9 | +246.0% MiMo-V2.5-Pro est 3.5 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $156.79 | $98.86 | −36.9% MiMo-V2.5-Pro est 36.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.97s | 48.34s | +4883.5% MiMo-V2.5-Pro is 4883.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.43 / $0.87 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (xhigh) marque 50.10 pour $95.1.
- MiMo-V2.5-Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (xhigh) marque 50.10 pour $95.1.
Celeris-1MiMo-V2.5-ProLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/mimo-v2-5-pro · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent