Claude Haiku 5.5 (High) contre Mercury 2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (High) par Anthropic ou Mercury 2.5 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (High)
Mercury 2.5 face à Claude Haiku 5.5 (High) : intelligence 67.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 101.1 % de plus et temps total 86.0 % plus rapide.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (High) | Mercury 2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.8 | 12.3 | −67.5% Mercury 2.5 est 67.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $94.07 | $189.17 | +101.1% Mercury 2.5 est 2.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 29.47s | 4.14s | −86.0% Mercury 2.5 est 86.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 41.30 pour $175.
Claude Haiku 5.5 (High)Mercury 2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/mercury-2-5 · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/mercury-2-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent