Claude Haiku 5.5 (High) 对比 Mercury 2.5
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (High) 通过 Anthropic 或 Mercury 2.5 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (High)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.80
- 基准测试费用（美元）
- $94.1
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.30
- 基准测试费用（美元）
- $189
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (High)
Mercury 2.5 对比 Claude Haiku 5.5 (High)：智能分低 67.5%，运行 AA 基准测试的成本高 101.1%，端到端时间快 84.9%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (High) | Mercury 2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 37.8 | 12.3 | −67.5% Mercury 2.5 智能低 67.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $94.07 | $189.17 | +101.1% Mercury 2.5 贵 2.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 27.77s | 4.19s | −84.9% Mercury 2.5 快 84.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
Claude Haiku 5.5 (High)Mercury 2.5今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比