DeepSeek R1 (Jan '25) contre Granite 4.2 30B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ou Granite 4.2 30B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Granite 4.2 30B
Granite 4.2 30B face à DeepSeek R1 (Jan '25) : intelligence 11.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 75.9 % de moins et temps total 240.1 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek R1 (Jan '25) | Granite 4.2 30B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.4 | 12.7 | +11.4% Granite 4.2 30B est 11.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $460.74 | $110.83 | −75.9% Granite 4.2 30B est 75.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 19.17s | 65.19s | +240.1% Granite 4.2 30B is 240.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $4.00 | $0.16 / $0.65 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
DeepSeek R1 (Jan '25)Granite 4.2 30BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/granite-4-2-30b · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · compétence d'agent