DeepSeek R1 (Jan '25) 对比 Granite 4.2 30B
哪个更划算： DeepSeek R1 (Jan '25) 通过 DeepSeek 或 Granite 4.2 30B 通过 IBM？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek R1 (Jan '25)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.40
- 基准测试费用（美元）
- $461
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.70
- 基准测试费用（美元）
- $111
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
选择Granite 4.2 30B
Granite 4.2 30B 对比 DeepSeek R1 (Jan '25)：智能分高 11.4%，运行 AA 基准测试的成本低 75.9%，端到端时间慢 245.6%。
| 指标 | DeepSeek R1 (Jan '25) | Granite 4.2 30B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.4 | 12.7 | +11.4% Granite 4.2 30B 智能高 11.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $460.74 | $110.83 | −75.9% Granite 4.2 30B 便宜 75.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 18.43s | 63.69s | +245.6% 慢 Granite 4.2 30B is 245.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $4.00 | $0.16 / $0.65 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek R1 (Jan '25) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Granite 4.2 30B 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
DeepSeek R1 (Jan '25)Granite 4.2 30B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比