DeepSeek R1 (Jan '25) contre Nemotron 3.5 Lightning
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ou Nemotron 3.5 Lightning par NVIDIA ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Nemotron 3.5 Lightning
Nemotron 3.5 Lightning face à DeepSeek R1 (Jan '25) : intelligence 13.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 79.9 % de moins et temps total 54.5 % plus rapide.
| Mesure | DeepSeek R1 (Jan '25) | Nemotron 3.5 Lightning | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.4 | 12.9 | +13.2% Nemotron 3.5 Lightning est 13.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $460.74 | $92.76 | −79.9% Nemotron 3.5 Lightning est 79.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 19.17s | 8.72s | −54.5% Nemotron 3.5 Lightning est 54.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $4.00 | $0.06 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Nemotron 3.5 Lightning est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
DeepSeek R1 (Jan '25)Nemotron 3.5 LightningLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/nemotron-3-5-lightning · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/nemotron-3-5-lightning?format=md · llms.txt · compétence d'agent