DeepSeek R1 (Jan '25) 对比 Nemotron 3.5 Lightning
哪个更划算： DeepSeek R1 (Jan '25) 通过 DeepSeek 或 Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek R1 (Jan '25)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.40
- 基准测试费用（美元）
- $461
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.90
- 基准测试费用（美元）
- $99.0
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
选择Nemotron 3.5 Lightning
Nemotron 3.5 Lightning 对比 DeepSeek R1 (Jan '25)：智能分高 13.2%，运行 AA 基准测试的成本低 78.5%，端到端时间快 55.3%。
| 指标 | DeepSeek R1 (Jan '25) | Nemotron 3.5 Lightning | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.4 | 12.9 | +13.2% Nemotron 3.5 Lightning 智能高 13.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $460.74 | $99.03 | −78.5% Nemotron 3.5 Lightning 便宜 78.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 18.43s | 8.23s | −55.3% Nemotron 3.5 Lightning 快 55.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $4.00 | $0.06 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek R1 (Jan '25) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
DeepSeek R1 (Jan '25)Nemotron 3.5 Lightning今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比