DeepSeek R1 (Jan '25) contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
DeepSeek R1 (Jan '25) obtient 3.6 points de plus (11.4 contre 7.8), mais exécuter le benchmark coûte 2.9× plus cher ($461 contre $159 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez DeepSeek R1 (Jan '25) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Solar Pro 3.
| Mesure | DeepSeek R1 (Jan '25) | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.4 | 7.8 | −31.6% Solar Pro 3 est 31.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $460.74 | $159.22 | −65.4% Solar Pro 3 est 65.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 19.94s | 18.48s | −7.3% Solar Pro 3 est 7.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $4.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Solar Pro 3 face à DeepSeek R1 (Jan '25) : intelligence 31.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 65.4 % de moins et temps total 7.3 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
DeepSeek R1 (Jan '25)Solar Pro 3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent