DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) contre Nemotron 3.5 Super VL
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) par DeepSeek ou Nemotron 3.5 Super VL par NVIDIA ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-01.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)
Nemotron 3.5 Super VL face à DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) : intelligence 26.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 49.1 % de plus et temps total 53.6 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | Nemotron 3.5 Super VL | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 18.5 | 13.6 | −26.5% Nemotron 3.5 Super VL est 26.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $310.24 | $462.70 | +49.1% Nemotron 3.5 Super VL est 49.1 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 3.92s | 6.02s | +53.6% Nemotron 3.5 Super VL is 53.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.20 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (High) marque 42.30 pour $267.
- Nemotron 3.5 Super VL est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 46.10 pour $389.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)Nemotron 3.5 Super VLLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/nemotron-3-5-super-vl · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · compétence d'agent