DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 对比 Nemotron 3.5 Super VL
哪个更划算: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-01。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.50
- 基准测试费用(美元)
- $310
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 13.60
- 基准测试费用(美元)
- $463
这个模型系列的常见写法:深度求索。
结论
选择DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)
Nemotron 3.5 Super VL 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning):智能分低 26.5%,运行 AA 基准测试的成本高 49.1%,端到端时间慢 53.8%。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | Nemotron 3.5 Super VL | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 18.5 | 13.6 | −26.5% Nemotron 3.5 Super VL 智能低 26.5% |
| AA 总成本(越低越好) | $310.24 | $462.70 | +49.1% Nemotron 3.5 Super VL 贵 49.1% |
| 端到端时间(越低越好) | 3.92s | 6.03s | +53.8% 慢 Nemotron 3.5 Super VL is 53.8% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.30 / $1.20 | $0.20 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.30。
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.10。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)Nemotron 3.5 Super VL今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比