Gemini 2.5 Pro contre Inkling Small
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 2.5 Pro par Google ou Inkling Small par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Inkling Small
Inkling Small face à Gemini 2.5 Pro : intelligence 59.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 70.7 % de moins et temps total 51.5 % plus rapide.
| Mesure | Gemini 2.5 Pro | Inkling Small | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.1 | 25.7 | +59.6% Inkling Small est 59.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $822.85 | $240.85 | −70.7% Inkling Small est 70.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 26.13s | 12.68s | −51.5% Inkling Small est 51.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $10.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 2.5 Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Inkling Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Gemini 2.5 ProInkling SmallLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/inkling-small · Markdown : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/inkling-small?format=md · llms.txt · compétence d'agent