GPT-5.6 Luna (Low) contre Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (Low) par OpenAI ou Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) par Multiverse Computing ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) obtient 5.7 points de plus (26.7 contre 21.0), mais exécuter le benchmark coûte 9.1× plus cher ($246 contre $27.0 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.0, et GPT-5.6 Luna (Low) si 21.0 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (Low) | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 21.0 | 26.7 | +27.1% Quasar 438B (Max, Bas… est 27.1 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $27.02 | $246.48 | +812.2% Quasar 438B (Max, Bas… est 9.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.78s | 16.51s | +185.6% Quasar 438B (Max, Bas… is 185.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $0.11 / $0.33 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) face à GPT-5.6 Luna (Low) : intelligence 27.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 812.2 % de plus et temps total 185.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/quasar-438b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/quasar-438b?format=md · llms.txt · compétence d'agent