GPT-5.6 Luna (Low) बनाम Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: GPT-5.6 Luna (Low) OpenAI द्वारा या Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) Multiverse Computing द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-27।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 21.00
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $27.0
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 26.70
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $246
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: जीपीटी / जी पी टी।
आपके बजट पर निर्भर है
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) के अंक 5.7 ज़्यादा हैं (26.7 बनाम 21.0), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 9.1× ज़्यादा है ($246 बनाम $27.0; लागत वर्ग मध्यम बनाम किफ़ायती)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 21.0 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) चुनें, और अगर 21.0 काफ़ी है तो GPT-5.6 Luna (Low)।
| मापदंड | GPT-5.6 Luna (Low) | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 21.0 | 26.7 | +27.1% Quasar 438B (Max, Bas… 27.1% अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $27.02 | $246.48 | +812.2% Quasar 438B (Max, Bas… 9.1 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 5.71s | 15.86s | +177.8% Quasar 438B (Max, Bas… is 177.8% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.20 / $1.20 | $0.11 / $0.33 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | टेक्स्ट |
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) बनाम GPT-5.6 Luna (Low): बुद्धिमत्ता 27.1% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 812.2% अधिक, और कुल समय 177.8% धीमा।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- GPT-5.6 Luna (Low) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6 Luna (Low) $10.6 के लिए स्कोर 21.50 है।
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, MiMo-V2.6-Pro $207 के लिए स्कोर 46.30 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/quasar-438b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/quasar-438b?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल