GPT-5.6 Terra (Max) contre Kimi K3.1 Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Terra (Max) par OpenAI ou Kimi K3.1 Pro par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Kimi K3.1 Pro obtient 13.0 points de plus (55.1 contre 42.1), mais exécuter le benchmark coûte 1.2× plus cher ($3117 contre $2501 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Kimi K3.1 Pro si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.6 Terra (Max).
| Mesure | GPT-5.6 Terra (Max) | Kimi K3.1 Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.1 | 55.1 | +30.9% Kimi K3.1 Pro est 30.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,500.72 | $3,117.31 | +24.7% Kimi K3.1 Pro est 24.7 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 120.44s | 55.12s | −54.2% Kimi K3.1 Pro est 54.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Kimi K3.1 Pro face à GPT-5.6 Terra (Max) : intelligence 30.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 24.7 % de plus et temps total 54.2 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Kimi K3.1 Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
GPT-5.6 Terra (Max)Kimi K3.1 ProLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/kimi-k3-1-pro · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent