GPT-5.6 Terra (Max) 对比 Kimi K3.1 Pro
哪个更划算： GPT-5.6 Terra (Max) 通过 OpenAI 或 Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 13.0 分（55.1 对 42.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$3117 对 $2501；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Kimi K3.1 Pro；否则选 GPT-5.6 Terra (Max)。
| 指标 | GPT-5.6 Terra (Max) | Kimi K3.1 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.1 | 55.1 | +30.9% Kimi K3.1 Pro 智能高 30.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,500.72 | $3,117.31 | +24.7% Kimi K3.1 Pro 贵 24.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 115.44s | 63.28s | −45.2% Kimi K3.1 Pro 快 45.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Kimi K3.1 Pro 对比 GPT-5.6 Terra (Max)：智能分高 30.9%，运行 AA 基准测试的成本高 24.7%，端到端时间快 45.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Terra (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
GPT-5.6 Terra (Max)Kimi K3.1 Pro今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比