gpt-oss-120b (High) contre Kimi K3.1 Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : gpt-oss-120b (High) par OpenAI ou Kimi K3.1 Pro par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Kimi K3.1 Pro obtient 43.5 points de plus (55.1 contre 11.6), mais exécuter le benchmark coûte 25× plus cher ($3117 contre $123 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K3.1 Pro si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.6, et gpt-oss-120b (High) si 11.6 suffit.
| Mesure | gpt-oss-120b (High) | Kimi K3.1 Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.6 | 55.1 | +375.0% Kimi K3.1 Pro est 4.8 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $122.71 | $3,117.31 | +2440.4% Kimi K3.1 Pro est 25 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.28s | 51.57s | +357.2% Kimi K3.1 Pro is 357.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.60 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Kimi K3.1 Pro face à gpt-oss-120b (High) : intelligence 375.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 2440.4 % de plus et temps total 357.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- gpt-oss-120b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Kimi K3.1 Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/kimi-k3-1-pro · Markdown : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent