Granite 4.2 30B contre MiMo-V2.6-Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 30B par IBM ou MiMo-V2.6-Pro par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
MiMo-V2.6-Pro obtient 33.6 points de plus (46.3 contre 12.7), mais exécuter le benchmark coûte 1.9× plus cher ($207 contre $111 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez MiMo-V2.6-Pro si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Granite 4.2 30B.
| Mesure | Granite 4.2 30B | MiMo-V2.6-Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.7 | 46.3 | +264.6% MiMo-V2.6-Pro est 3.6 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $110.83 | $206.66 | +86.5% MiMo-V2.6-Pro est 86.5 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 54.96s | 49.69s | −9.6% MiMo-V2.6-Pro est 9.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.16 / $0.65 | $0.43 / $0.87 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Speech, Video |
MiMo-V2.6-Pro face à Granite 4.2 30B : intelligence 264.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 86.5 % de plus et temps total 9.6 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
- MiMo-V2.6-Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Granite 4.2 30BMiMo-V2.6-ProLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mimo-v2-6-pro · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mimo-v2-6-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent