Granite 4.2 30B 对比 MiMo-V2.6-Pro
哪个更划算： Granite 4.2 30B 通过 IBM 或 MiMo-V2.6-Pro 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.6-Pro 的得分高 33.6 分（46.3 对 12.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.9×（$207 对 $111；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 MiMo-V2.6-Pro；否则选 Granite 4.2 30B。
| 指标 | Granite 4.2 30B | MiMo-V2.6-Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.7 | 46.3 | +264.6% MiMo-V2.6-Pro 智能高 3.6 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $110.83 | $206.66 | +86.5% MiMo-V2.6-Pro 贵 86.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 65.19s | 49.69s | −23.8% MiMo-V2.6-Pro 快 23.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.16 / $0.65 | $0.43 / $0.87 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Speech, Video |
MiMo-V2.6-Pro 对比 Granite 4.2 30B：智能分高 264.6%，运行 AA 基准测试的成本高 86.5%，端到端时间快 23.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 30B 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- MiMo-V2.6-Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Granite 4.2 30BMiMo-V2.6-Pro今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比