Granite 4.2 8B contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 8B par IBM ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Hy3 obtient 14.2 points de plus (25.3 contre 11.1), mais exécuter le benchmark coûte 2.8× plus cher ($150 contre $53.1 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Hy3 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Granite 4.2 8B.
| Mesure | Granite 4.2 8B | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.1 | 25.3 | +127.9% Hy3 est 2.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $53.07 | $149.61 | +181.9% Hy3 est 2.8 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 46.99s | 33.73s | −28.2% Hy3 est 28.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.06 / $0.25 | $0.14 / $0.56 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Hy3 face à Granite 4.2 8B : intelligence 127.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 181.9 % de plus et temps total 28.2 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 8B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (High) marque 32.90 pour $47.9.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
Granite 4.2 8BHy3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-8b/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-8b/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent