Granite 4.2 8B 对比 Hy3
哪个更划算： Granite 4.2 8B 通过 IBM 或 Hy3 通过 Tencent？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Hy3 的得分高 14.2 分（25.3 对 11.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.8×（$150 对 $53.1；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Hy3；否则选 Granite 4.2 8B。
| 指标 | Granite 4.2 8B | Hy3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.1 | 25.3 | +127.9% Hy3 智能高 2.3 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $53.07 | $149.61 | +181.9% Hy3 贵 2.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 58.54s | 33.68s | −42.5% Hy3 快 42.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.06 / $0.25 | $0.14 / $0.56 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Hy3 对比 Granite 4.2 8B：智能分高 127.9%，运行 AA 基准测试的成本高 181.9%，端到端时间快 42.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 8B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (High) $47.9 的得分为 32.90。
- Hy3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Granite 4.2 8BHy3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比