Hy3 contre Kimi K2.6 (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Hy3 par Tencent ou Kimi K2.6 (Reasoning) par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Kimi K2.6 (Reasoning) obtient 1.7 points de plus (27.0 contre 25.3), mais exécuter le benchmark coûte 10× plus cher ($1528 contre $150 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K2.6 (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.3, et Hy3 si 25.3 suffit.
| Mesure | Hy3 | Kimi K2.6 (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.3 | 27.0 | +6.7% Kimi K2.6 (Reasoning) est 6.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $149.61 | $1,528.20 | +921.5% Kimi K2.6 (Reasoning) est 10 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 33.73s | 56.90s | +68.7% Kimi K2.6 (Reasoning) is 68.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.14 / $0.56 | $0.95 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Kimi K2.6 (Reasoning) face à Hy3 : intelligence 6.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 921.5 % de plus et temps total 68.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Kimi K2.6 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Hy3Kimi K2.6 (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/hy3/kimi-k2-6 · Markdown : /api/v1/compare/hy3/kimi-k2-6?format=md · llms.txt · compétence d'agent