Hy3 contre Qwen3.8-Flash-Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Hy3 par Tencent ou Qwen3.8-Flash-Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8-Flash-Next obtient 14.5 points de plus (39.8 contre 25.3), mais exécuter le benchmark coûte 2.4× plus cher ($363 contre $150 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Qwen3.8-Flash-Next si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Hy3.
| Mesure | Hy3 | Qwen3.8-Flash-Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.3 | 39.8 | +57.3% Qwen3.8-Flash-Next est 57.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $149.61 | $362.72 | +142.4% Qwen3.8-Flash-Next est 2.4 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 33.73s | 50.49s | +49.7% Qwen3.8-Flash-Next is 49.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.14 / $0.56 | $0.15 / $0.47 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next face à Hy3 : intelligence 57.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 142.4 % de plus et temps total 49.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Qwen3.8-Flash-Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Hy3Qwen3.8-Flash-NextLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/hy3/qwen3-8-flash-next · Markdown : /api/v1/compare/hy3/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent