Kimi K2.7 Code contre Mercury 2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Kimi K2.7 Code par Kimi ou Mercury 2.5 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Kimi K2.7 Code obtient 13.5 points de plus (25.8 contre 12.3), mais exécuter le benchmark coûte 4.6× plus cher ($993 contre $218 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K2.7 Code si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.3, et Mercury 2.5 si 12.3 suffit.
| Mesure | Kimi K2.7 Code | Mercury 2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.8 | 12.3 | −52.3% Mercury 2.5 est 52.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $992.88 | $218.11 | −78.0% Mercury 2.5 est 78.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 46.45s | 4.32s | −90.7% Mercury 2.5 est 90.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.95 / $4.00 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Texte |
Mercury 2.5 face à Kimi K2.7 Code : intelligence 52.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 78.0 % de moins et temps total 90.7 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Kimi K2.7 CodeMercury 2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/mercury-2-5 · Markdown : /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/mercury-2-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent