MiMo-V2.5 contre MiniMax-M3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : MiMo-V2.5 par Xiaomi ou MiniMax-M3 par MiniMax ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
MiniMax-M3 obtient 7.4 points de plus (29.2 contre 21.8), mais exécuter le benchmark coûte 8.7× plus cher ($538 contre $61.9 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez MiniMax-M3 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.8, et MiMo-V2.5 si 21.8 suffit.
| Mesure | MiMo-V2.5 | MiniMax-M3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 21.8 | 29.2 | +33.9% MiniMax-M3 est 33.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $61.93 | $537.98 | +768.7% MiniMax-M3 est 8.7 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 53.92s | 25.25s | −53.2% MiniMax-M3 est 53.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.13 / $0.27 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 face à MiMo-V2.5 : intelligence 33.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 768.7 % de plus et temps total 53.2 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- MiMo-V2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- MiniMax-M3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
MiMo-V2.5MiniMax-M3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/minimax-m3 · Markdown : /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/minimax-m3?format=md · llms.txt · compétence d'agent