MiMo-V2.5 对比 MiniMax-M3
哪个更划算： MiMo-V2.5 通过 Xiaomi 或 MiniMax-M3 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiniMax-M3 的得分高 7.4 分（29.2 对 21.8），但运行基准测试的成本为对方的 8.7×（$538 对 $61.9；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 21.8 的智能时选 MiniMax-M3，21.8 已足够时选 MiMo-V2.5。
| 指标 | MiMo-V2.5 | MiniMax-M3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.8 | 29.2 | +33.9% MiniMax-M3 智能高 33.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $61.93 | $537.98 | +768.7% MiniMax-M3 贵 8.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 66.80s | 25.05s | −62.5% MiniMax-M3 快 62.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.13 / $0.27 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 对比 MiMo-V2.5：智能分高 33.9%，运行 AA 基准测试的成本高 768.7%，端到端时间快 62.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.5 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- MiniMax-M3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
MiMo-V2.5MiniMax-M3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比