MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) contre Solar Pro 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) par Xiaomi ou Solar Pro 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Cela dépend de votre budget
Solar Pro 4 obtient 0.6 points de plus (26.6 contre 26.0), mais exécuter le benchmark coûte 3.2× plus cher ($737 contre $231 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Solar Pro 4 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 26.0, et MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) si 26.0 suffit.
| Mesure | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Solar Pro 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.0 | 26.6 | +2.3% Solar Pro 4 est 2.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $231.08 | $736.82 | +218.9% Solar Pro 4 est 3.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 49.36s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.41 / $1.02 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Solar Pro 4 contre MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) : intelligence 2.3 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 218.9 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Solar Pro 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/solar-pro4 · Markdown : /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/solar-pro4?format=md · llms.txt · compétence d'agent