MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 Solar Pro 4
哪个更划算: MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi 或 Solar Pro 4 通过 Upstage?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Solar Pro 4 的得分高 0.6 分(26.6 对 26.0),但运行基准测试的成本为对方的 3.2×($737 对 $231;成本档次:高端 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 26.0 的智能时选 Solar Pro 4,26.0 已足够时选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)。
| 指标 | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Solar Pro 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 26.0 | 26.6 | +2.3% Solar Pro 4 智能高 2.3% |
| AA 总成本(越低越好) | $231.08 | $736.82 | +218.9% Solar Pro 4 贵 3.2 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 49.64s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.41 / $1.02 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Solar Pro 4 对 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning):智能 高 2.3%,运行 AA 基准测试的成本 高 218.9%,以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Solar Pro 4 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)Solar Pro 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比