Qwen3.5 9B (Reasoning) contre Qwen3.7 Plus
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.5 9B (Reasoning) par Alibaba ou Qwen3.7 Plus par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Plus obtient 14.0 points de plus (25.2 contre 11.2), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($428 contre $329 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Qwen3.7 Plus si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3.5 9B (Reasoning).
| Mesure | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Qwen3.7 Plus | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.2 | 25.2 | +125.0% Qwen3.7 Plus est 2.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $328.86 | $427.73 | +30.1% Qwen3.7 Plus est 30.1 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 43.82s | 46.15s | +5.3% Qwen3.7 Plus is 5.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.14 / $0.20 | $0.40 / $1.60 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus face à Qwen3.5 9B (Reasoning) : intelligence 125.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 30.1 % de plus et temps total 5.3 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Qwen3.5 9B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.7 Plus est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Qwen3.5 9B (Reasoning)Qwen3.7 PlusLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-5-9b/qwen3-7-plus · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-5-9b/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · compétence d'agent